Я не знаю как у вас, а у нас в это вроде бы ни кто уже и не сомневается ))

Только в чем вы видите алогизм?

Ясно, что Индуизм, Славянство, Элинизм, Религия римлян, Англо-саксонские религии и т.д. и т.п. все это части одной линии, назовем это арийством, если вам этот термин так нравится. В этот смысле конечно все эти религии явно происходят из одного источника и являются ни чем иным, как формами единой индоевропейской проторелигии.

Но с другой стороны, - каждый из народов - носителей этой проторелигии развивался своим путем, и это привило к тому, что религии этих народов стали существенно друг от друга отличаться (в основном внешне), в том числе и словянство.

Поэтому я считаю глупо валить все в один котел, их нужно рассматривать по отделности, держа в уме их общую основу.

Добавлено (22.09.2008, 18:37)
---------------------------------------------
Пересмотрел "Славянское язычество" и вроде бы замечается интересная тенденция. В абсолютном большинстве случаев темы заканчиваются моими заметками. Полемика не получается. Как это должен понимать? Вам не чем ответить, или это знак, что я не желаем на форуме?
Может и в последний раз, но своё понимание "язычества" изложу. Язычники, в том понимании, которое клеится арийцам, в большей степени соответствуют т.н. христиане, мусульмане, иудеи и др. Под язычниками понимаются идолопоклонники. В наибольшей степени идолам поклоняются христиане (пусть будет так, если вам не нравится более точное их название). "Во имя отца и сына ...", а ведь сын-то стал "богом" ставя вопрос на голосование. Значит самый настоящий идол. Со святыми не меньше чудес. Братоубийцы, развратники, воры - если выслужились христианской вере, возводятся в сан святых. Так чем не идолы? И идолы с чёрными пятнами на душах.
"Возвышена душа личности, сумевшего преодолеть самого себя и достигшего СПОКОЙСТВИЯ, остаётся постоянной и твердой в холод и жару, в счастьи и горе ... . Тот, который насытившись наукой и познанием совладал чувствами, называется инициированным и богобоязненным, которому земля, камень или золото одно и то же".
Бхавадгита, VI отд. "выдержка".
Наверно не надо объяснять, что философия ариев (язычества, как вы соглашаетесь его называть) не идёт ни в какое сравнение с примитивных христианством со своим Адамом, вылепленным из глины, и его самкой Евой из адамового ребра. А ведь выдержка то только малюсенькая часть философии ариев. По этому мне неприемлемо унизительное название - "язычники", да ещё и навязываемое теми, которые стоят на несколько ступеней ниже в развитии.
Только вся беда в том, что рядовой человек в религии не является полностью свободен. Ради той несвободы пролито море крови, океаны слёз и горя, только для того, чтобы подчинить себе если не души, то хотя бы волю и разум людей. А дальше легче, дальше срабатывает закон инерции.
А вот найти то, что духовными варварами истреблено, унижаемо, искажаемо, оболгано, дело суперсложное. Для такого дела не хватит сидеть в "своём болоте" и не видеть что творится вокруг.
Наверно не должен напоминать время, когда появились РИГ ВЕДА, БХАВАДГИТА. Если развитие народов шло разными путями, то причина разых трактовок по религиозным вопросам с этим ни чего общего не имеет. Разнобой появляется потому, что всё существует на самотёке. Духовенство уничтожено (по христианской запрведи НЕ УБИЙ) и некому стало приводить всё в порядок, соблюдать традиции, разъяснять смысл. Вот и появился разнобой в понимании. Как уже ранее упоминал - одни в Купалу купаются, а должны бы отмечать перелом в природе. Мать-Земля вырастила урожай и с этого времени урожай зреет и готовится на следующий год опять родить в Матери-Земле. Это совсем не никчемные ритуалы, а всё подчинено философии религии с большой буквы и соотносится с неизменным постоянством природы.
Можно, конечно, вроде подхалимства, не замечать того, что евреи орезание проводят на восьмой день и к чему это приводит. Умалчивать или не видеть того, что после обрезания чакры больше не открываются (а успели открыться только две нижние) и без остальных чакр человек полноценным быть не может, это лицемерить и унижаться. Что за человек без любьви, без связи с космосм (богом), без жалости? Это последствие обрезания.
И к этому лицемерию приводит христианство со своими несоблюдаемыми догмами. Это свойственно евреям, считающими не евреев гоями, т.е. животными в обличии человека, созданными их богом для служения евреям. И христианство, и коммунизм - это творения обрезанных евреев, принёсшие людям невиданные горе, слёзы и отсутствие подобаемого прогресса. Не возможно даже представить то, какие убытки человечество понесло с появлением христианства, а точнее иудохристианства.
Не получается у нас разговор. Вы совсем не заинтересованы найти информацию о арийской религии. Неужто вам приемлемо ходить в ЯЗЫЧНИКАХ и разделившись на подобие христианских сект влачить жалкое сущесвование? Знать, что где-то рядом есть светлое, незагрязнённое жалким материализмом, близкое нашим далёким предкам и не желать стараться восстановить его, это вас устраивает? Да так и пройдёт жизнь в бессмысленных мелких делишках.

Одни на Купалу купаются, другие славят земю, третьи делают еще что-то в зависсимости от их представлений об этом праздники, главное что это делается на Купалу в один день!!
В этом весь смысл, езычество Европы давно едино в своем разнообразии, в этом вся прелесть!!!

Ответить есть чем, только вы ставите такие вопросы, что чтобы на них ответить и обосновать свою точку зрения так, чтобы это не выглядело со стороны бездоказательным пустослосием, нужно писать целую статью со сбором материалов и доказательств, а если эти статьи потом собрать вместе, - получится целая дессертация

Вот и врмени не хватает, уже месяцами не бываю на своем сайте.

Постораюсь отвечать на ваши вопросы постепенно по мере сил ))

Да тут с вами я согласен на все 100%, християнство унаследовало многие черты языческих верований (именно части верований, а не самой сути), причем это было сделанно в искаженном, если не сказать в извращенном виде, не то, что в это вкладывали язычники.

Очень часто замечаю в христианстве именно "кумиризацию" идей, образов, авторитетов... причем иногда кажется, что сейчас этого даже больше, чем в средневековье, совсем не то, чему их учили основатели этой религии...

Ни скажите, в любой религии/вере есть множество слоев, от самого примитива на уровне сказок, легенд и ритуалов, до тонких философских возрений на жизнь и вечность.

Мне кажется, что высейчас сравниваете, нижний грубо-ритуальный и мифологический слои христианства с тонким философским слоем арийской религии, что не очень-то корректно....

Справедливости ради, не могу не отметить, что христиане на язычество сморят точно так же, видят в язычестве, в лучшем случае, только мифологию и ритуалы и совсем не замечают философию и духовный слой.

На сама-то деле все противоречия у нас в головах, конечно есть о чем поспорить, но не на таком уровне.

Что поделаешь, с обоих сторон работает пропоганда и черный PR, недавно мне моя родная мать заявила, что "до крещения Руси, славяне жили на деревьях и ели людей"... не стал с ней вступать в спор, бесполезно, надоело переубеждать зомби...

Что же касается термина язычники, то в русском языке есть такая замечательная поговорка "Хоть горшком назови, только в печь не клади".

Когда-то слово язычник означало представителя другого народа (буквально означает, "тог, кто говорит на другом языке" т.е. иностранца), и этим словом, как раз называли христиан, поскольку первые христиане на Руси были людьми пришлыми и плохо говорили на русском языке (верней, на древне-русском) .

Потом время перевернула все с ног на голову, как в знаменитой сказке про лису и зайца...
Теперь "язычники" мы...

Но толкьо какая разница как что называется? Хоть горшком назови!! Лишь бы это не поменяло не помелялась суть, а суть не поменяется ни когда, пока у человека есть СоВесть и голова на плечах.

Увы это участь любой религии/веры именно так и образуется её грубый формальный слой...

Вот именно поэтому после 1917 года с христианской церковью и случилось то что случилось...

Как сказанно в Библии, "Какой мерой вы мерите, таковой и вам будет отмеренно... "

Или просто карма, аднака...

Я это делаю, в меру своих сил, но нельзя объять необъятное.

Увы да, ой чувствую так и пройдет...